台灣自2025年5月進入非核家園，然而在AI用電大爆發及淨零排放需求下，政府走向「返核之路」，學者認為，核電歸隊後，能源配比勢必調整，至少先恢復到10%，並設定目標往前推進到25%至30%。對此，經濟部初步回應是，將在每年全國電力供需檢討時，一併檢討。

台灣從倚核、反核到返核，如今核三正在執行安全檢查，最快2028年歸隊，這場產業、環保、減碳、安全的無止境論辯，催動著政策風向的轉變。

此外，今年2月底爆發中東戰爭，荷莫茲海峽遭到封鎖，台灣因過度仰賴天然氣，被點名為能源危機最嚴峻的國家之一，產業界關注能源韌性。

返核之路迢迢，卻也是一場能源韌性新革命。賴政府二次能源轉型設定「燃氣50%、燃煤20%、再生能源30%」，如今重新檢討能源政策，對台灣而言，在國家安全、氣候變遷下，提升核電占比已是要面對的現實。

中經院綠色研究中心副研究員陳中舜表示，核電占比在2030年要推升至10%以上，未來更要朝20%至25%邁進。他舉日韓為例，煤、氣、核電、再生能源約各占25%，若再生能源發展順利，就會希望再將燃氣占比降至20%。另外，南韓拚核電設備出口，核電占比更訂在30%以上目標。

陳中舜並認為，核電低碳且為基載電力，納入能源配比，要優先調降燃氣比重。過去以來大家以為要降煤，但現在LNG占比高到接近50%，不應該將所有能源過度集中在LNG，且LNG儲存量僅11天到14天，一旦發生地緣政治風險、全球經濟一有風吹草動，國安就會受到影響。而燃煤存量至少30天，核電燃料棒儲存更長達五年，可以吸收長時間價格波動，因此，他認為，要先以提高核電占比、降低燃氣比重為能源戰略。

清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示，核電占比目標應該達到30%。再生能源2025年發電占比雖僅有13%，應持續推進到30%，化石能源（煤及氣）占比30%，氫能及其他則占10%。

葉宗洸提到，台灣現在核電籌碼有限，現只有重啟核二、核三是不夠的，核一不是不能用，只是機組功率沒有那麼高，此外核四也應該要投資繼續興建，即使核一至核四都能重啟，一年供電600億度，推估2030年全國用電量約3,300億度電，占比僅18%。

他強調，為達到30%核電占比，原有核電廠重啟須盡快開始，包括核一及核四；此外，目前核電廠早有規劃新增機組空間，他認為未來必須興建至少六部大型核電機組，例如進步型第三代核反應器，達到1,000MW以上規模。他強調，建置新型核電廠需要五至七年建置時間，都必須及早開始。

陳中舜表示，核二核三重啟後，為推升核電占比，社會將面臨三個選項。一是重啟核四；二是台電建置大型核電機組，如AP1000；三是SMR（小型模組化反應爐）等。其中，選擇重啟核四將是最便宜，最貴的是SMR。整體攤提下來，核電平均發電成本還是會比風電及太陽光電便宜。